PMP 기출문제 Q938 해설 — People
프로젝트 팀이 다수의 내부 및 외부 이해관계자로 구성된 대규모 규제 프로젝트를 실행하고 있다. 초기 영향 분석에서 기존 모듈의 개선과 신규 구축을 포함하여 여러 시스템이 밝혀졌다. 초기 설계 워크숍 완료 후 팀이 예상 사용자 유형을 더 잘 이해하기 위해 브레인스토밍 세션을 수행했다. 이 목적에 가장 적합한 기법은?
A project team is executing a large regulatory project comprised of a multitude of internal and external stakeholders. An initial impact analysis revealed several systems, including an enhancement to existing modules as well as new builds. After completion of the initial design workshop, the team conducted a brainstorming session to better understand the types of likely users. Which technique will best serve this purpose?
- A.현저성 모델(Salience model) Salience model
- ✓ 정답 B.페르소나(Personas) Personas
- C.권력 영향력 그리드(Power influence grid) Power influence grid
- D.파워 유저 그리드(Power user grid) Power user grid
정답: B
해설
초기 설계 워크숍 후 규제 프로젝트의 예상 사용자 유형을 이해해야 할 때, 페르소나(Personas) 기법이 가장 적합하다. 페르소나는 실제 행동과 동기에 기반한 가상의 사용자 프로필을 생성하여 사용자 중심 설계를 가능하게 한다. 현저성 모델(A)은 권력, 긴급성, 정당성으로 이해관계자를 분류한다. 권력 영향력 그리드(C)는 이해관계자 영향력을 매핑한다. 파워 유저 그리드(D)는 표준 기법이 아니다.
When a team needs to understand the types of likely users for a regulatory project after an initial design workshop, the personas technique best serves this purpose. Personas create fictional user profiles based on real behaviors and motivations, enabling user-centered design. The salience model (A) classifies stakeholders by power, urgency, and legitimacy. The power influence grid (C) maps stakeholder influence. The power user grid (D) is not a standard technique.
전체 2,250문제로 실전처럼 연습하기
이 페이지는 공개 샘플입니다. 회원가입하면 전체 2,250문제 무제한 풀이 + 오답노트 + 영역별 정답률 분석을 7일간 무료로 이용할 수 있습니다.
무료로 시작하기 →